פסק-דין בתיק ע"פ 14791-01-12

1.         בפנינו ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב, בגזר דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופטת שושנה פינסוד- כהן), בת.פ 8513-10-11, וזאת מיום 20.12.2011 (להלן:  "גזר הדין").

2.         המשיב, תושב שטחים,  יליד 1973, הורשע על פי הודאתו בעבירות כדלקמן:

I.          עבירה  של התפרצות למקום מגורים/תפילה , עבירה  לפי סעיף 406 (ב') + סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

II.         שתי עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה  לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952, (להלן( "חוק הכניסה לישראל").

III.       גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").

3.         במהלך הדיון בפנינו הסכימו הצדדים כי בית המשפט קמא טעה בגזר הדין וכי היה מקום לקבוע כי המשיב ביצע שתי עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, בניגוד לחוק הכניסה לישראל בתאריכים שונים: האחת בוצעה ביום 25/6/2010 והשנייה ב - 26/9/2011.

            בשל הסכמת הצדדים, אין עוד צורך לדון בטענות ב"כ המדינה לענין זה, ויש לקבל את הערעור לעניין זה בהסכמה. לפיכך יש לתקן את האמור בסעיף 7 לגזר הדין ולקבוע כי המשיב הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של כניסה לישראל בניגוד לחוק הכניסה לישראל.

4.         העונש אשר הושת על המשיב הינו כדלקמן:

א.         מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים מיום מעצרו.

ב.         מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים ממועד גזר הדין והתנאי הוא   כי המשיב לא  יעבור  בתקופה זו עבירת רכוש מסוג פשע ויורשע בה.

ג.          מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים ממועד גזר הדין והתנאי הוא כי המשיב לא יעבור בתקופה זו  עבירת רכוש מסוג עוון או עבירה על פי חוק הכניסה לישראל תשנ"ב-1952, ויורשע בגינה.

5.         ואלו העובדות הדרושות לענייננו:

I.          ביום 5/10/2011 הוגש כנגד המשיב כתב אישום בתיק הפלילי, שצוין לעיל, בו נטען כי ביום 25/6/2010 בשפרעם התפרץ המשיב לבית מגורים חיטט בארונות ונטל לחזקתו פריטי רכוש שונים.

II.         בכתב האישום נטען כי המשיב, שהוא תושב השטחים, ביצע את העבירה הנ"ל בעודו שוהה בישראל שלא כחוק ומבלי שבידיו אישורי כניסה ושהייה בישראל כחוק.

III.       בכתב האישום יוחסו למשיב עבירה של התפרצות לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), עבירת גניבה לפי סעיף 384 לחוק, ועבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.

IV.       בישיבת יום 24/10/2011 ביקש ב"כ המשיב מבית המשפט קמא לצרף לדיון תיק נוסף (158-10-11) שענינו עבירה נוספת שביצע המשיב בניגוד לחוק הכניסה לישראל. זו בוצעה ע"י המשיב ביום 26/9/2011. הבקשה נענתה ובית -משפט קמא קיים דיון בשני כתבי האישום שהוגשו נגד המשיב. בו ביום הורשע המשיב לפי הודאתו בכל העבירות שיוחסו לו בכתבי האישום שצורפו ונקבע מועד להשמעת טיעונים לעונש.

V.        במסגרת שתי ישיבות שקוימו לצורך שמיעת טיעונים לעונש בעניינו של המשיב הגישה המאשימה, המערערת שבפנינו, טיעונים כתובים ובנוסף השמיעו הצדדים טענותיהם בעל פה.

            בתמצית סברה ב"כ המאשימה, המערערת דנן, כי יש להחמיר בענישת המשיב בשל החומרה שיש לייחס לעבירות הרכוש שביצע אשר מהוות "מכת מדינה" ופוגעות בזכויות יסוד של אזרחי המדינה ובביטחונם. כן סברה כי יש לייחס חומרה יתרה לעובדה שהעבירות בוצעו ע"י המשיב דנן שעה ששהה באופן בלתי חוקי בישראל.

            ב"כ המשיב טען כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב, במצוקתו הכלכלית, בעובדה שהודה בהזדמנות הראשונה, בהעדר עבר פלילי מכביד ובעדות אופי שנשמעה בעניינו של המשיב.